skybridge

henrysilv.bsky.social · @henrysilv.bsky.social@bridge.neodb.net

Rated Elemental 3/10

<i>Depois de tantas propagandas no YouTube, decidi finalmente assistir Elementos, da Disney.</i> O filme se passa em uma cidade onde os elementos da natureza convivem: <i>fogo, água, terra e ar</i>. <b>Faísca</b>, uma jovem do elemento fogo que vive com a família em um bairro mais afastado da cidade. A tradição familiar é muito forte: os pais dela construíram uma loja do zero e sonham que a filha continue o negócio, mantendo viva a cultura, os costumes e o legado da família. Existe todo um peso de responsabilidade sobre ela, não é só assumir um comércio, é honrar o sacrifício dos pais e preservar a identidade do seu povo, até conhecer <b>Gota</b>, um rapaz de água totalmente diferente dela. A partir daí, o filme desenvolve o romance entre dois opostos que, teoricamente, não poderiam se misturar. A proposta do romance até é interessante, essa ideia de <i>“fogo e água não se misturam, então como sustentar essa paixão?”</i> funciona no começo. Foi legal acompanhar para ver como o filme resolveria essa questão. O problema, pra mim, não está no casal em si, mas em tudo que gira ao redor deles. O enredo é extremamente previsível. O filme usa uma das estruturas mais antigas da narrativa: <i>o clássico modelo de <b>“Romeu e Julieta”</b>, ou os amantes desafortunados.</i><b>Duas realidades opostas, preconceitos enraizados, pressão familiar, o conflito entre dever e coração…</b> é uma fórmula que já vimos incontáveis vezes. Isso deixou a experiência cansativa pra mim. Parece que estou sempre assistindo à mesma história com personagens diferentes. Dá pra lembrar de dinâmicas parecidas em <i><b>Hotel Transilvânia, A pequena sereia, Shrek, Rei Leão 2</b></i>.. Inclusive, o próprio <b>Rei Leão</b> já bebe diretamente da estrutura de <b>Hamlet</b>, utilizada também em diversos filmes. Ou seja, não é novidade, e aqui não senti nada de realmente novo sendo feito com essa fórmula. Unica coisa que me chamou atenção no filme é a sociedade retratada. O elemento fogo é claramente marginalizado. Eles vivem em uma área mais simples da cidade, enquanto outros elementos, como água e ar, aparecem morando em prédios grandes, regiões mais estruturadas e com mais oportunidades. Existe um preconceito implícito contra o fogo, a ideia de que são “perigosos”, “difíceis”, que não se encaixam. É uma metáfora social bem evidente. Ao mesmo tempo, é interessante descobrir que boa parte da cidade se sustenta graças às habilidades do fogo, principalmente na produção de vidro. Ou seja, são essenciais para o funcionamento da sociedade, mas ainda assim ocupam uma posição inferior dentro dela. Essa contradição é uma das ideias mais interessantes do filme. Visualmente o filme é muito bonito. A qualidade da animação é altíssima. Trabalhar com a movimentação de elementos como água, fogo, terra e ar não é simples, e isso foi feito com muito cuidado. <b>Os detalhes do fogo tremulando, a fluidez da água, as texturas, as reações dos elementos e os efeitos de luz são impressionantes</b>. Tecnicamente, é um trabalho muito bem executado. Mas, pra mim, <b>um visual bonito não sustenta uma narrativa previsível</b>. Elementos tem qualidade técnica, mas falta ousadia na história. No fim, foi uma experiência ok, mas esquecível.

#disney #animation #movie

Published 2026-02-25 00:00 UTC · bridged from Atmosphere